Lesbonaiset hakevat niin fantasiaa kuin realismiakin. Molemmat saattavat löytyä homopornosta.
Teksti Linda Nyholm Kuva Meri-Tuulia Mäkelä
Millaista pornoa lesbonaiset katsovat ja miksi? Näkyykö heidän ruuduillaan vain lesbopornoa? Tai oikeastaan, tuleeko sitä katsottua ollenkaan?
”Ehkä jossain netin sopukassa on realistista lesbopornoa… En vain ehkä ole etsinyt oikeista paikoista”, kertoo 21-vuotias Titta.
Titta ei katso lainkaan lesbopornoa. Näyttelijät ovat siinä usein selkeästi heteronaisia, ja teeskennelty nautinto ei ole seksikästä katsottavaa. Seksuaalisen nautinnon stimuloimiseksi hän katsookin sen sijaan heteropornoa.
”Heteropornossa pidän eniten penetraatiosta. Konsepti kiihottaa, vaikka en itse haluaisi sitä miehen kanssa”, kertoo Titta.
32-vuotias Anna kertoo katsovansa mieshomopornoa. Myös hän kiihottuu penetraatiosta konseptin tasolla.
”Miehillä sukuelimet, kiihottuminen ja laukeaminen on helpommin nähtävissä kuin naisilla. Naiset harvemmin pornossa edes laukeaa.”
Annan mukaan heteropornon katsomiseen liittyy myös satunnainen fantasioiminen peniksen omistamisesta tai kumppanin peniksen omistamisesta.
Lontoon Middlesex-yliopiston tohtori Lucy Neville tutki Britaniassa naisten mieshomopornon katsomista. Tutkimukseen sisältyvään kyselyyn osallistui 275 mieshomopornoa katsovaa naista, joista 60 prosenttia identifioitui muuksi kuin heteroksi ja neljä prosenttia lesboksi.
Penetraatio ja erektio nousivat myös Nevillen tutkimuksessa syiksi, joiden vuoksi pornoa katsotaan. Tutkimukseen osallistuvat naiset kokivat, että miesten nautinto on uskottavampaa mieshomopornossa, sillä miesten erektio on näkyvillä. Myös mieshomopornon erilaisuus kiehtoo.
Tutkimukseen osallistuneiden queer-naisten syyt katsoa mieshomopornoa olivat kuitenkin moninaisempia, kuten laadukkaampi porno, puute naisten esineellistämisestä ja ”erilaisuus”.
Neljä viidestä Voiman haastateltavasta koki lesbopornon teennäiseksi. Mieshomopornon erilaisuus teki siitä tavallaan realistisempaa, koska on vaikea tietää, mikä todella on ja mikä ei ole realistista.
26-vuotias Kaisa katsoo toisaalta soolomiespornoa, jossa mies katsoo mieshomopornoa, koska hän kokee voivansa samaistua siihen. Tilanne on samantapainen, missä hän itse on, eli ”runkkaamassa yksin koneen edessä”. Alkaessaan nuorempana löytää oman lesbonaisidentiteettinsä hän pystyi samaistumaan mieshomopornoon.
”Siihen kohdistui nuorempana samantapaista stigmaa, kuin omiin haluihini.”
Saara katsoo heteropornoa mutta joskus myös mieshomopornoa, koska se edustaa fantasiaa.
”Mieshomoporno on virkistävän etäistä, kun taas hetero- ja lesboseksiä olen päässyt kokemaan.”
Mieshomopornon katsomisen moraalinen kynnys on alempi. Syynä on naisnäyttelijöiden puuttuminen.
”Hirveällä tavalla he ovat niin sanotusti vain jotain lihakimpaleita, jotka tekevät asioita, jotta sinä viihtyisit.”
27-vuotiaan Saaran pornomieltymykset eivät ole muuttuneet vuosien varrella. Ei edes seksuaalisen identiteetin löytäminen ole vaikuttanut pornomieltymyksiin.
”Pidän lesbopornoa katsovia heteronaisia vähän hölmöinä – eikö heillä naisena herää ajatuksia siitä, että ei se omien rintojen koskettelu voi olla noin kivaa?”
Ironisesti hän ei koe itseään ”hölmöksi” katsoen mieshomopornoa. Mieshomonäyttelijöiden ulkonäkö on realistisempaa, kun taas lesbopornon ”näyttelijöiden tekosilarit ja blondit pidennykset eivät ole”.
Transnainen Jenny katsoo mieluiten lesbopornoa. Mieshomopornoa hän on katsonut mielenkiinnosta, mutta seksuaalista tyydytystä ei siitä ole saanut.
”Se johtuu varmaan transsukupuolisesta taustastani. Soolomiespornoa nähdessä tulee jopa paha olo. Feminiini homomies voisi ehkä sytyttää.”
Heteropornon toistuva ”jyystäminen” häiritsee, kun taas lesbopornossa kiihottaa hyväily ja toisen huomioiminen.
Oli kyse sitten lesbonaisten ja homomiesten tasa-arvosta tai naisen ja miehen epätasa-arvosta, pornossa esiintyvien näyttelijöiden välinen dynamiikka ratkaisee. Haastateltujen lesbonaisten pornon katsomistottumuksia ohjasivat aitous, erilaisuus ja/tai valtarakenteet. Yhden haastateltavan sanojen mukaan ”heteropornossa toiseen mennään ja toinen menee – valtarakenne on väistämätön”.
Jenny on sitä mieltä, että porno on tehty jokaiselle.
”Väite siitä, että ’lesboporno on tehty heteromiehille’ on vanha ajattelutapa, jossa myös kaikki normatiivisesti poikkeavat sukupuoli-identiteetit ja seksuaalisuuntautumiset olivat tabuja. Väite tulisi korjata ajan tasalle – lesboporno on kaikille.”
