Heteronormamatiivisuus ja homorummutus kohtasivat aurinkoisessa Helsingissä. Sateenkaariliput hulmusivat.

Ystäväni, televisiosta tuttu anarkisti Suvi Auvinen pohti viime viikolla, pitäisikö mennä pussailemaan Helsingin Lasipalatsin kupeeseen pystytetyn Aito avioliitto -kansalaisaloitteen teltan edustalle. Pussailukavereiksi Auvinen kaipaili naisia ja paikalle myöskin miespareja.

On tärkeää tarkentaa, että ”aito avioliitto” tarkoittaa tässä yhteydessä vanhoilliskristityllä tulkinnalla perusteltua heteroavioliittoa. Lasipalatsin yritykset ovat omalta osaltaan kommentoineet aloitetta ja telttaa ripustamalla sateenkaarilippuja ikkunoihinsa.

Vastakkainasettelu on vahvaa kuin Voima Skywalkerien suvussa.

Elokuisena torstaina lounastunnin aikoihin ihmiset Aito avioliitto -teltan edustalla ovat hyvän tuulisia. Seksihelteiden hellimässä Helsingissä ihmiset viettävät suvipäivää kukin haluamallaan tavalla. Edes heteronormatiivinen diktatuuri ei masenna tunnelmaa.

Anarkisti-Suvi keksi idean tempauksesta tasan viikkoa aiemmin. Hän oli omien sanojensa mukaan ”vittuuntunut Aito avioliitto -tyypeistä” ja kutsui Facebookissa kavereitaan Lasipalatsille: ”Mites olis, lähteekö joku tyttö pussailemaan mun kanssa sinne kojulle joku päivä?”

Hetkeä myöhemmin hän postasi saman keskustelun kommentteihin Suudelmia Aidon avioliiton kampanjateltalla -tapahtuman. Tapahtuma-aika päätettiin sovittaa lounastunnille, jotta töissä ja yliopistolla ahkeroivat kulttuurimarxistitkin pääsevät osallistumaan.

Viikkoa myöhemmin Lasipalatsille ilmestyi kymmeniä pussailuhaluisia.

Aito avioliitto -teltalta on hieman vaikea löytää aloitetta kannattavia haastateltavia. Allekirjoituksia kansalaisaloitteeseen keräävistä vapaaehtoisista valtaosa kieltäytyy puhumasta toimittajalle.

Paikalla olleiden yksityishenkilöiden ja kansanedustaja Harry Wallin (sd.) kanssa käytyjen keskustelujen myötä kävi selväksi, etteivät osapuolet ole oikeastaan samaa mieltä edes siitä, mistä puhutaan. Aito avioliito -aloitteen kannattajat vetosivat luonnollisuuteen ja lisääntymisen tarpeeseen. Ja siihen, että niin kauan kun ihmisiä on ollut, on ollut olemassa nykyisenkaltainen avioliitto. Heteroavioliiton kerrotaan perustuvan ”antropologiseen todellisuuteen”.

Aloitteen vastustajat puolestaan näkevät kyseessä puolestaan olevan ihmisoikeuskysymys, eli keskustelu kaikkien kansalaisten tasa-arvoisesta oikeudesta solmia juridinen liitto.

Aitoavioliittolaisten puheissa nousi esiin ihmisoikeuksien sijaan lasten oikeudet. Kampanjasivustollakin tulee ensimmäisenä vastaan YK:n tunnus ja muistutus YK:n julistamista lasten oikeuksista. YK:n lastenoikeuksien julistuksessa ei tosin puhuta mitään avioliitosta.

Kaikki teltalla päivystäneet henkilöt kielsivät kampanjan kristilliset juuret, vaikka ne taustalla mitä ilmeisimmin kiemurtelevatkin.  Kampanjaan liittyvät kysymykset neuvottiin toistuvasti ohjaamaan aloitteen vireille panemisessa mukana olleelle, kristillisessä lähetyssäätiö Patmoksessa vaikuttavalle Pasi Turuselle. Osalla hankkeen puuhamiehistä ja -naisista on myös kytköksiä Kristillisdemokraattiseen puolueeseen, ja tasa-arvoista avioliittolakiakin vastustettiin voimakkaan kristillisillä perusteilla – toki tavalla, jota suinkaan kaikki kristityt eivät allekirjoita. Hankkeen alullepanija on Jukka-Pekka Rahkonen, jonka  Helsingin Sanomien NYT  kertoi olleen ”Espoon helluntaiseurakunnan toiminnassa mukana, ja oli muun muassa viime syksynä organisoimassa seminaaria, jonka nimi oli Täyteen miehuuteen. Siinä  kutsuttiin ’suomalaisia miehiä Raamatun opetuksen mukaiseen johtajuuteen'”.

[EDIT: Voimalle lähettämässä viestissä Rahkonen kieltää kuuluvansa mihinkään kirkkokuntaan.]

Keskusteluiden lomassa Voiman tutkivan journalismin iskuryhmä myös huomasi teltan nurkalla myös James Hirvisaaren, joka on julistautunut aloitteen ja heteronormatiivisen avioliiton kannattajaksi. Hän oli kuitenkin julkisuuskuvansa perusteella liian pelottava henkilö lähestyttäväksi. Onneksi olemme kuitenkin saaneet lukea hänen näkemyksistään sosiaalisessa mediassa.

James Hirvisaaren näkemyksen hetero- ja homoliitoista ovat kiinnostavia.

Vaikka teltalla ei siis Raamatusta haluta puhua, on sen vanhoollinen tulkinta läsnä kampanjassa. Isoa kirjaa siteerataan myös Suvi Auvisen paikalle tuomissa kylteissä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumista on tarttunut mukaan pätkä: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi” ja, teemaan sopivasti, miltei kaikissa hääjuhlissa siteerattava katkelma Korinttilaiskirjeestä: ” Niin pysyvät nyt usko, toivo ja rakkaus, nämä kolme, mutta suurin niistä on rakkaus”.

Kylttejä lukiessa on pakko kysyä itseltä, ”What would Jesus do?”. Olisiko Vuorisaarnan Jeesus pussailevien puolella vai linnoittautuisiko hän telttaan junttaamaan omaa kapeaa näkemystään rakkaudesta?

Suvi Auvinen, mitä Jeesus mielestäsi tekisi tekisi?

”Jeesushan ei sanonut homoista mitään, eikä hänen sanomansa muutenkaan ollut tuomitseva. Tätä kampanjan ideologiaa taidetaan ammentaa enemmän sieltä Vanhan testamentin puolelta.”

Pussailutapahtuman kutsussa toivotettiin paikalle ”naisparit, miesparit, queerit sekä muut non-heteroparit ja -joukot”. Eivätkö heterot ole tervetulleita pussailemaan tässä tilaisuudessa, Suvi Auvinen?

”Kuten niin usein, tässäkin on se ongelma, että monet eivät näe omaa etuoikeutettua asemaansa. Jos me lähdemme vastustamaan heteroutta puolustavaa kampanjaa, niin ei muun kirjon paikalle kutsuminen mielestäni ole syrjivää. Totta kai myös heterot voivat ajaa homojen asiaa, mutta tässäkin tilaisuudessa hetero voi ihan hyvin pussata samaa sukupuolta olevaa kaveriansa symbolisena eleenä.”

Miksi vihaat Heteroliittoja?

”Minullehan on ihan sama, kuka haluaa mennä kenenkin kanssa naimisiin tai ketä kukin haluaa panna. Ei se minua kiinnosta. Minua kiinnostaa se, että mikäli yhteiskunnassa on jonkinlaisia oikeuksia, niin kaikilla tulee olla ne. Tasa-arvoa ei voi olla vain joillain, vaan se on oltava kaikilla – tai sitten sitä ei ole kenelläkään. Niin kauan, kun meillä on sukupuolen tai lukumäärän mukaan syrjivä avioliittolaki, meillä ei ole tasa-arvoista avioliittolakia.

Itse en tosin menisi missään tilanteessa naimisiin. Tässä on kyse periaatteesta.”

Elämmekö heteronormatiivisessa painajaisessa? Tavoitteletko homosaation hirmuvaltaa?

”Normit ovat ongelma kaikille niille, jotka eivät osu niihin normeihin. On ongelma, että elämme hyvin normitetussa kulttuurissa. Eivät heteroavioliitot itsessään ole ongelma.”

Vaikka keskustelu osapuolten välillä on vaikeaa, toivoo Auvinenkin dialogia syntyvän. Hän näkee mahdollisuuden siinä, että aitoavioliittolaiset tulisivat pois poteroistaan ja uskaltautuisivat tutustumaan pelottaviin homoihin. Auvinen uskoo, että mikäli kampanjoijan tutustuisivat vastustamiinsa ihmisiin ja perheisiin, pelko haihtuisi.

Ja tähän lopuksi vielä videotaltio maaliskuussa Heurekassa järjestetystä Aito avioliitto -seminaarista. Videolla kaksi aatteen vakaata kannattajaa lukee kuvitteellisia kirjeitä dystooppisesta, homosaation tuhoamasta tulevaisuudesta. Tasa-arvoinen avioliitto rinnastetaan muun muassa orjuuteen ja rasismiin. Saattaisin syyllistyä solvaamiseen, mikäli kommentoisin kirjeet lukevia henkilöitä. Sanonpa nyt kuitenkin, että nuo kirjeet edustavat jotain niin hullua maailmankuvaa, että mun maindi boglaa.

Tämä kannattaa katsoa alkaen kohdasta 2h 27min. Siis todellakin kannattaa katsoa ja pohtia Aito avioliitto -kampanjaa oikein kunnolla.

Myöskään ei kannata unohtaa tätä näppärää muistilistaa raamatullisista avioliiton ilmentymistä. Mikäli nämä vaikuttavat hieman höpsöiltä ja vanhentuneilta, on varmaan myöskin valmis hyväksymään sen, että avioliitto ei ole mikään muuttumaton monoliitti vaan aikojen mukaan muovautuva instituutio.

EDIT (21.8.): Juttua korjattu Jukka-Pekka Rahkosen pyynnöstä.