Eläinoikeusakatemia ry:n tietopyynnöllä maa- ja metsätalousministeriöltä saamissa dokumenteissa käy ilmi, että Suomen Metsästäjäliitto, Maa- ja metsätaloustuottajien keskusliitto MTK ja Suomen riistakeskus ovat aktiivisesti lobanneet maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahia susien metsästystä koskevaan lainsäädäntöön liittyen.
Metsästäjäliitto on niin ikään rohkaissut säätämään lakeja, jotka voivat olla ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa vetoamalla siihen, että Ruotsissa seuraamukset vastaavasta ovat olleet vähäpätöisiä.
Dokumenteista ilmenee, että etujärjestöt ovat antaneet ministerille seikkaperäisiä ohjeita siitä, millaiseksi lakeja pitäisi säätää. Sähköpostiviesteistä käy myös ilmi keskinäinen ymmärrys siitä, että tavoitteet ovat yhteneväiset.
Eräässä viestiketjussa etujärjestön ja ministeriön edustajat iloitsevat yhdessä muun muassa joulukuussa 2023, kun Euroopan komissio ilmoitti alentavansa suden suojelustatusta. Metsästäjäliiton edustaja muistuttaa, että kysymykset ilveksen ja karhun kannanhoidollisesta metsästyksestä jäivät vielä auki.
”Totta, ei tässä olla vielä läheskään maalissa. Tämä antaa kuitenkin toivoa, että muutos on mahdollinen. Jatkamme!”, kirjoittaa vastauksessaan ministeri Essayahin erityisavustaja.
Eläinoikeusakatemian mukaan lobbaajien tavoitteista lakiesitykseen ovat päätyneet suoraan muun muassa susien rauhoituksen poistaminen, susien kiintiömetsästys, kaatolupien valitusoikeuden poistaminen ja suden metsästyksen pikainen aloittaminen. Esimerkiksi valitusoikeuden poistuminen olisi perustuslain näkökulmasta ongelmallista ja on sellaisenaan susien oikeuksia laajemmalle ulottuva oikeusvaltiollinen kysymys.
Lainvalmistelu onkin edennyt melko ripeässä tahdissa ja ministeriö saanut nuhteita puutteellisesta valmistelusta muun muassa Lainsäädännön arviointineuvostolta. Suomen eläinoikeusjuristit -järjestön arvion mukaan nyt valmistelussa oleva laki on selvästi EU-lainsäädännön vastainen.
Metsästäjäliitto viesti ministeri Essayahille toistuvasti siitä, kuinka niin kutsuttu Ruotsin malli sopisi myös Suomeen, vaikka ruotsalainen lainsäädäntö on mahdollisesti ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa.
”Jos Suomi ottaa käyttöön samantyyppisen kannanhoitoajattelun kuin Ruotsissa, Suomella ei ole todellista vaaraa joutua maksamaan sakkoja EU:lle. Jos Suomi tulevaisuudessa hypoteettisesti häviäisi oikeuskäsittelyn, se ei automaattisesti johtaisi sakkoihin”, Johan Svalby, Pohjoismaisen metsästäjäjärjestön lainopillinen ja poliittinen neuvonantaja, lausui Metsästäjäliiton Edunvalvontaseminaarille pitämässään puheessa, joka välitettiin litteroituna ministeri Essayahille.
”Nykytilanteessa sakot voivat tulla kyseeseen, jos maa vielä hävittyään oikeusjutun kieltäytyy noudattamasta päätöstä. Todellisuudessa Suomi ei ole toistaiseksi hävinnyt yhtään asian kannalta merkittävää tapausta joutuakseen tällaiseen tilanteeseen.”
Ruotsi on omista linjauksistaan joutunut komission rikkomusmenettelyyn.
Metsästäjäliitto neuvoi ministeriä myös yhdistämään hallinnollisesti Suomen kaksi susipopulaatiota – läntinen ja itäinen – jolloin niillä ei olisi omia suojelutasoa määrittäviä viitearvoja. Viesteissä todetaan suoraan, että kahden populaation säilyttäminen johtaisi siihen, että Suomessa olisi enemmän susia kuin yhden populaation mallissa. Liiton mukaan populaatioiden erottaminen ”pelkästään geneettisin perustein ei ole perusteltua”, vaikka ajatukselle on Luonnonvarakeskus Luken mukaan ”tieteellisteoreettiset” perusteet.
Muokattu 4.12. klo 14.23 kohtaa, jossa kerrotaan että ”Metsästäjäliitto on niin ikään rohkaissut säätämään lakeja, jotka ovat ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa” muotoon ”lakeja, jotka voivat olla ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa”. Poistettu toistoa ja tarkennettu viimeiseen lauseeseen maininta Luonnonvarakeskus Lukesta lähteenä.
