Keväällä 2000 Englannissa tulvi. 10 000 kotia vahingoittui ja 11 000 ihmistä evakuoitiin. BBC:n kommenttipalstalla lukijat huolestuivat: ”Tätäkö tämä ilmastonmuutos nyt on?”’

Keväällä 2000 Englannissa tulvi. 10 000 kotia vahingoittui ja 11 000 ihmistä evakuoitiin. BBC:n kommenttipalstalla lukijat huolestuivat: ”Tätäkö tämä ilmastonmuutos nyt on?”’

Brittiläisen fyysikon Myles Allenin tutkimusryhmä pitää nyt mahdollisena, että esimerkiksi tulvista kärsineet voisivat saada vahingonkorvauksia pahimmilta ilmastorikollisilta.

Guardianin haastattelema Allen toteaa: ”Voimme pian ikävän tapahtuman sattuessa arvioida, kuinka paljon eri ihmisten toimet lisäsivät tapahtuman todennäköisyyttä. Ja jos riskit ovat kaksinkertaistuneet, niin myös lakimiehet kiinnostuvat.”

Vaikka Allenin ryhmä pystyisi osoittamaan, että katastrofien ja ilmastonmuutoksen välillä on syy–seuraus-suhde, yksittäisen yrityksen tai edes teollisuudenalan syyttäminen on vaikeaa. Ihmiskunnan tuottaman ilmaston lämpenemisen taustalla on monia syitä.

Mahdollisuuksia haastaa yritykset oikeuteen on silti muitakin. USA:ssa tupakkayhtiöitä on tuomittu joukkokanteiden seurauksena. Syytteinä ovat olleet tupakan terveysvaikutusten tutkimustiedon vääristely ja väärän tiedon levittäminen julkisuuteen.

Kansan Uutisten Viikkolehti kirjoitti heinäkuussa 2006 öljy-yhtiö ExxonMobilin kahdeksan miljoonan dollarin tuesta vuosina 2000–2003 ilmaston lämpenemistä kyseenalaistaville ajatushautomoille ja kampanjajärjestöille.

Tavoitteessaan onnistunut kampanja pyrki irrottamaan USA:n Kioton ilmastosopimuksen päästörajoitteista.

Esimerkiksi ExxonMobilin yksipuolinen tuki ilmastoskeptikoille saattaisi olla riittävä syy, jonka perusteella yritykseltä voisi vaatia menestyksekkäästi korvauksia.

Suomessa joukkokanteet mahdollistavaa lainsäädäntöä ei vielä ole.

Otto Bruun