Vuoden alussa maailma näki häiriintyneen esimerkin siitä, mitä Elon Muskin käsitys sananvapaudesta tarkoittaa. Hänen omistamaansa X-alustaan kytkeytyvä tekoälytyökalu Grok tuotti käyttäjien pyynnöstä muun muassa kuvia, joissa lapsia ja naisia riisuttiin ihan vain jonkun viihteeksi. Selitykseksi annettiin ”turvamekanismien pettäminen”. Haitta oli kuitenkin todellinen. Kun tällaisia kuvia luodaan ja levitetään, niitä ei voi perua. Internet ei unohda. Uhrit maksavat hinnan koko elämänsä ajan.

Kyse ei ole yksittäistapauksesta. Tekoälyn avulla luodut deepfake-väärennökset, mukaan lukien suostumuksetta tuotetut seksuaaliset kuvat ja videot, ovat yhä useammin seksuaalisen hyväksikäytön ja väkivallan välineitä – erityisesti naisia ja alaikäisiä vastaan. Niitä käytetään häirintään, kiristykseen ja pakottamiseen. Ne leviävät netissä valtavalla nopeudella ylittäen valtioiden rajat sekunneissa.

Siksi kansalliset ratkaisut eivät riitä. Siksi EU-tason valvonta on välttämätöntä.

Euroopan unionilta ei puutu lakeja. Ongelma on se, että alustojen on liian kauan sallittu sivuuttaa ne. EU-sääntöjen ”täysimääräinen hyödyntäminen” tarkoittaa konkreettisia toimia. Tekoälyn tuottama suostumukseton seksuaalinen sisältö on määriteltävä yksiselitteisesti laittomaksi EU-lainsäädännössä.

Tässä tullaan X:ään.

Euroopan unioni on nyt määrännyt Elon Muskin sosiaalisen median alustalle 120 miljoonan euron sakot digipalvelusäädöksen rikkomisesta. Muskin reaktio oli odotettu. Hän kutsui sakkoja ”bullshitiksi” ja ehdotti, että EU ”pitäisi lakkauttaa”.

Myös osan Yhdysvaltain hallinnosta reaktio oli paljastava. Korkeat virkamiehet syyttivät EU:ta amerikkalaisia teknologiayrityksiä vastaan hyökkäämisestä ja sananvapauden sensuroinnista. Sananvapaus ei kuitenkaan ole sama asia kuin oikeus hyväksikäyttöön. Vapaus ei tarkoita vapautta vastuusta.

Erityisen huolestuttavaa on poliittinen tuki, jota Musk on saanut Euroopassa. Viime vuonna Euroopan parlamentin oikeistopopulistinen Patriots for Europe -ryhmä kutsui ylpeänä Muskin luennoimaan mepeille sananvapauden merkityksestä. ”Kutsumme teidät lämpimästi mukaan tehtäväämme puolustaa sanan vapautta ja vastustaa sensuuria”, ryhmä kirjoitti.

Seisovatko he kutsunsa takana yhä? Uskovatko he edelleen Muskin olevan oikeassa? Katsovatko he, että tyttöjen ja lasten riisuminen on hyväksyttävää – että se on sananvapauden hinta?

Minä en usko. Lasten suojeleminen ei ole sensuuria. Naisten ihmisarvon puolustaminen ei ole hyökkäys innovaatioita vastaan. Lain toimeenpano ei ole ideologista puolueellisuutta.

Kun Euroopan ulkopuoliset alustat toimivat Euroopassa, niiden on noudatettava lakejamme.

Kysymys ei ole siitä, pitäisikö EU lakkauttaa, kuten Musk näyttää haluavan. Kysymys on siitä, pitäisikö EU:n heittää X ulos ja luoda jotain parempaa tilalle.

Maria Guzenina
europarlamentaarikko, S&D